Tesla C2075 vs RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 96.00GB/s)
RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
1600 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
RTX A500 Embedded
+431%
5468
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
783 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
64bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
16
448
Unità di ombreggiatura
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA107S
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
