Casa Confronto GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A16 PCIe e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A16 PCIe Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 12.64GB/s)
1264 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
A16 PCIe +11025%
4.339 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2021
Data di rilascio
gen 2011
Tesla
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

885 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1812 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
231.9GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
10
Conteggio SM
2
1280
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
Core Tensor
-
10
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

54.24 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
18W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA107
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-670-B1
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.26 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy