CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4870 X2
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4870 X2
VS
NVIDIA A16 PCIe
ATI Radeon HD 4870 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A16 PCIe e 1024MB VRAM Radeon HD 4870 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A16 PCIe Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 115.2GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 286W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A16 PCIe
+261%
4.339 TFLOPS
Radeon HD 4870 X2
1.2 TFLOPS
A16 PCIe
VS
Radeon HD 4870 X2
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
885 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1812 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
231.9GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
10
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
1280
Unità di ombreggiatura
800
40
TMUs
40
32
ROPs
16
40
Core Tensor
-
10
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
54.24 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
R700
-
Variante GPU
R700 XT (215-0669045)
Ampere
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.956 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
250W
TDP
286W
600 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe
2
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB
3
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe
4
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
5
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3090
6
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe
7
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
8
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3750
9
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8350 OEM
10
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7500
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy