Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

VS

Intel Arc Graphics 48EU Mobile NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Arc Graphics 48EU Mobile e 0System Shared VRAM Jetson AGX Xavier GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Graphics 48EU Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 31% (1800MHz vs 1377MHz)

Potenza termica inferiore (28W vs 30W)

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU Vantaggi

128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc Graphics 48EU Mobile

1.382 TFLOPS

Jetson AGX Xavier GPU +2%

1.41 TFLOPS

Arc Graphics 48EU Mobile

VS

Jetson AGX Xavier GPU

Scheda grafica

dic 2023

Data di rilascio

ott 2018

Arc Graphics-M

Generazione

Tegra

Integrated

Tipo

Integrated

Ring Bus

Interfaccia bus

IGP

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

854 MHz

1800 MHz

Boost Clock

1377 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

8

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

512

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

Core Tensor

64

-

Core RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

-

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

14.40 GPixel/s

Tasso di pixel

22.03 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Tasso di texture

44.06 GTexel/s

2.765 TFLOPS

FP16 (metà)

2.820 TFLOPS

1382 GFLOPS

FP32 (float)

1410 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

705.0 GFLOPS

Processore grafico

Meteor Lake GT1

Nome GPU

GV10B

-

Variante GPU

-

Xe-LPG

Architettura

Volta

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

9 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

350 mm²

Design della scheda

28W

TDP

30W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

7.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD Radeon 780M

2

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD Radeon HD 8210 IGP

3

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD Radeon Vega 7

4

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD Radeon HD 8350G IGP

5

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD FirePro A320

6

AMD Radeon 680M vs Intel Arc Graphics 48EU Mobile

7

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs Intel UHD Graphics 16EU Mobile

8

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs Intel Iris Graphics 540

9

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs Intel HD Graphics P4600

10

Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs AMD Radeon Vega 3 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD