Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6112 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +11071%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
ott 2008
Xe Graphics
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
6144
Unità di ombreggiatura
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

350W
TDP
50W
750 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
UMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy