Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5000

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro 5000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 0GB VRAM Quadro 5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 120.0GB/s)

7328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro 5000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (152W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +1814%

13.82 TFLOPS

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro 5000

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

feb 2011

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

320bit

1229GB/s

Larghezza di banda

120.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

11

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

352

240

TMUs

44

120

ROPs

40

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

640 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

11.29 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

22.57 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

722.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

361.2 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GF100

-

Variante GPU

GF100-850-A3

Generation 12.5

Architettura

Fermi

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

40 nm

8 miliardo

Transistor

3.1 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

500W

TDP

152W

900 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla PG500 216

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 5800

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio