Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5000

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro 5000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 0GBのメモリを搭載した Quadro 5000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 120.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7328個です

NVIDIA Quadro 5000 の利点

より低いTDP電力 (152W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +1814%

13.82 TFLOPS

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro 5000

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2011年2月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

320bit

1229GB/s

帯域幅

120.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

11

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

352

240

TMU

44

120

ROP

40

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

640 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

11.29 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

22.57 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

722.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

361.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

31 億

190 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

500W

TDP

152W

900 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

シェーダモデル

5.1