Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Quadro K5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 172.8GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K5000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (122W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +537%
13.82 TFLOPS
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
ago 2012
Xe Graphics
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1350 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
172.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
1536
240
TMUs
128
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
22.59 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
90.37 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
90.37 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
122W
900 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy