Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro M3000 SE

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Quadro M3000 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.4GB/s)

6656 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M3000 SE Vantaggi

Boost Clock924MHz

Potenza termica inferiore (75W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +630%

13.82 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro M3000 SE

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

ott 2016

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

823 MHz

-

Boost Clock

924 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

160.4GB/s

Configurazione del rendering

-

7680

Unità di ombreggiatura

1024

240

TMUs

64

120

ROPs

32

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

29.57 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

59.14 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

1.892 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

59.14 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

75W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM204

-

Generation 12.5

Architettura

Maxwell 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1800M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K520Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K510M

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1700

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI250

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo