Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500

VS

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 20GB VRAM RTX A4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 640.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A4500 Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock1650MHz

Più VRAM (20GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (200W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX A4500 +71%

23.65 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A4500

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

nov 2021

Xe Graphics

Generazione

Quadro Ampere

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1050 MHz

-

Boost Clock

1650 MHz

1200 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

20GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

320bit

1229GB/s

Larghezza di banda

640.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

56

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

7168

240

TMUs

224

120

ROPs

96

-

Core Tensor

224

-

Core RT

56

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

369.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

23.65 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

23.65 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

369.6 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GA102

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

Samsung

10 nm

Dimensione del processo

8 nm

8 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

500W

TDP

200W

900 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000

Notizie Correlate

1

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

2

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

3

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

4

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

5

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

6

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

7

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

8

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

9

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

10

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell