Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 256MB VRAM Quadro NVS 420 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 11.20GB/s)
8184 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 420 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M +66945%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
gen 2009
Data Center GPU
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
8192
Unità di ombreggiatura
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.200 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

500W
TDP
40W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy