Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI100

VS

Intel Arctic Sound-M AMD Radeon Instinct MI100

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 32GB VRAM Radeon Instinct MI100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Instinct MI100 Vantaggi

Boost Clock1502MHz

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (300W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon Instinct MI100 +56%

23.07 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon Instinct MI100

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

nov 2020

Data Center GPU

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1000 MHz

-

Boost Clock

1502 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2

4096bit

Bus memoria

4096bit

1229GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

120

8192

Unità di ombreggiatura

7680

256

TMUs

480

128

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

96.13 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

721.0 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

184.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

23.07 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

11.54 TFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Arcturus

-

Variante GPU

Arcturus XL

Generation 12.5

Architettura

CDNA 1.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

7 nm

8 miliardo

Transistor

25.6 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

750 mm²

Design della scheda

500W

TDP

300W

900 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4200

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti