Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 12GB VRAM RTX A2000 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 288.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi

Boost Clock1200MHz

Potenza termica inferiore (70W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +84%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX A2000 12 GB

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

nov 2021

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

562 MHz

-

Boost Clock

1200 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

26

8192

Unità di ombreggiatura

3328

256

TMUs

104

128

ROPs

48

-

Core Tensor

104

-

Core RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

57.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

124.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

7.987 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

7.987 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

124.8 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

70W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GA106

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

Samsung

10 nm

Dimensione del processo

8 nm

8 miliardo

Transistor

12 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 450

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20s

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 570M

6

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI210

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2000M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core