Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より低いTDP電力 (70W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +84%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年11月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

8192

シェーディングユニット

3328

256

TMU

104

128

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

70W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA106

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

120 億

190 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース