AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU e 16GB VRAM Ryzen AI Z2 Extreme GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Atari VCS 400 GPU Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 28W)
AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen AI Z2 Extreme GPU
+1099%
5.53 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2020
Data di rilascio
gen 2025
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
800 MHz
1201 MHz
Boost Clock
2700 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
DDR4
Tipo di memoria
LPDDR5X
128bit
Bus memoria
256bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
16
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
1024
12
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
4.804 GPixel/s
Tasso di pixel
129.6 GPixel/s
14.41 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (metà)
11.06 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.530 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
345.6 GFLOPS
Design della scheda
15W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Banded Kestrel
Nome GPU
Strix Point
-
Variante GPU
100-000001885
GCN 5.0
Architettura
RDNA 3.5
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
4 nm
4.94 miliardo
Transistor
34 miliardo
210 mm²
Dimensione del dado
233 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modello Shader
6.8
