Casa Confronto GPU NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FireMV 2250

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi
Rilasciato 17 anni in ritardo
Boost Clock1837MHz
Più VRAM (192GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 12.80GB/s)
16896 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 1000W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2024
Data di rilascio
gen 2007
Tesla Blackwell
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz
Clock base
-
1837 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

192GB
Dimensione memoria
256MB
HBM3e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
128bit
4100GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
132
Conteggio SM
-
16896
Unità di ombreggiatura
-
528
TMUs
4
24
ROPs
4
528
Core Tensor
-
-
-
-
256 KB (per SM)
Cache L1
-
50 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
969.9 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (metà)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (float)
-
31.04 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

1000W
TDP
32W
1400 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GB100
Nome GPU
RV516
-
-
-
Blackwell
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
5 nm
Dimensione del processo
80 nm
208 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy