NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 ATI FirePro V7900 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 100HX 210 e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1147MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (829.4GB/s vs 160.0GB/s)

3840 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V7900 SDI Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 100HX 210 +533%

11.75 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

FirePro V7900 SDI

Scheda grafica

gen 2020

Data di rilascio

mag 2011

Mining GPUs

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

555 MHz

Clock base

-

1147 MHz

Boost Clock

-

810 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

829.4GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

20

5120

Unità di ombreggiatura

1280

320

TMUs

80

128

ROPs

32

640

Core Tensor

-

Core RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

146.8 GPixel/s

Tasso di pixel

23.20 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Tasso di texture

58.00 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (float)

1.856 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (doppio)

464.0 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

Cayman

-

Variante GPU

Cayman PRO GL

Volta

Architettura

TeraScale 3

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

21.1 miliardo

Transistor

2.64 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

389 mm²

Design della scheda

250W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

4x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3800

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon X1650 AGP

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro W9000

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA A40 PCIe

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD