NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 ATI FirePro V7900 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 2GB VRAM FirePro V7900 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 160.0GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V7900 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +533%

11.75 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

FirePro V7900 SDI

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

mai 2011

Mining GPUs

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

-

1147 MHz

Horloge Boost

-

810 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

829.4GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

5120

Unités d'Ombrage

1280

320

TMUs

80

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

23.20 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

58.00 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.856 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

464.0 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Cayman

-

Variante de GPU

Cayman PRO GL

Volta

Architecture

TeraScale 3

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

21.1 milliard

Transistors

2.64 milliard

815 mm²

Taille de Die

389 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3800

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon X1650 AGP

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA T400

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon X800 GT AGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD