บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V7900 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 2GB VRAM FirePro V7900 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1147MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 160.0GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +533%
11.75 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
1280
320
TMUs
80
128
ROPs
32
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
96 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
Cayman
-
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
Volta
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว