NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V4900

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 64.00GB/s)

4000 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V4900 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 170HX +1544%

12.63 TFLOPS

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro V4900

Scheda grafica

set 2021

Data di rilascio

nov 2011

Mining GPUs

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1458 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1493GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

70

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

4480

Unità di ombreggiatura

480

280

TMUs

24

128

ROPs

8

280

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s

Tasso di pixel

6.400 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasso di texture

19.20 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (float)

768.0 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA100

Nome GPU

Turks

GA100-105F-A1

Variante GPU

Turks XT GL

Ampere

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

40 nm

54.2 miliardo

Transistor

0.716 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY

7

NVIDIA T1000 vs NVIDIA CMP 170HX

8

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 290

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 285X

Notizie Correlate

1

I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati

2

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

3

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

4

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

5

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

6

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

7

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

8

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

9

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

10

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi