NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

NVIDIA CMP 170HX NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 159.0GB/s)

4240 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (204W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 170HX +1683%

12.63 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Scheda grafica

set 2021

Data di rilascio

gen 2009

Mining GPUs

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1458 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

512bit

1493GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

70

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

4480

Unità di ombreggiatura

240

280

TMUs

80

128

ROPs

32

280

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

GA100

Nome GPU

GT200B

GA100-105F-A1

Variante GPU

G200-350-B3

Ampere

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

55 nm

54.2 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

250W

TDP

204W

600 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.3

N/A

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 7950 XT

2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A

3

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V7900

4

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 5490

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA TITAN Xp

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P104 100

7

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

8

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

9

NVIDIA CMP 170HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4