Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 14.26GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140
+1373%
3.994 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
ago 2012
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1600 MHz
Clock base
-
1950 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
96bit
Bus memoria
64bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
38W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
GK107
ACM-G11
Variante GPU
GK107-810-A2
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
