Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 44% (1600MHz vs 1114MHz)

Più VRAM (128GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 317.4GB/s)

13312 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +666%

52.43 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro M6000 24 GB

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

mar 2016

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

988 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1114 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

24GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

8192bit

Bus memoria

384bit

3205GB/s

Larghezza di banda

317.4GB/s

Configurazione del rendering

-

16384

Unità di ombreggiatura

3072

1024

TMUs

256

0

ROPs

96

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

3 MB

-

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

106.9 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

285.2 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

6.844 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

213.9 GFLOPS

Design della scheda

2400W

TDP

250W

2800 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GM200

-

Variante GPU

GM200-880-A1

Generation 12.5

Architettura

Maxwell 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

100 miliardo

Transistor

8 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

601 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 320M

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000M

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K280Q

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5200

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10G

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo