Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA RTX A500 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 20% (1600MHz vs 1335MHz)

Più VRAM (128GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 96.00GB/s)

14336 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +858%

52.43 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

RTX A500 Embedded

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

mar 2022

Data Center GPU

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

435 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1335 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

64bit

3205GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

16384

Unità di ombreggiatura

2048

1024

TMUs

64

0

ROPs

32

1024

Core Tensor

64

128

Core RT

16

64 KB (per EU)

Cache L1

128 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

42.72 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

85.44 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

5.468 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

5.468 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

85.44 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GA107S

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

Samsung

10 nm

Dimensione del processo

8 nm

100 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

2400W

TDP

20W

2800 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K340

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S870

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD