Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K80

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Tesla K80

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 12GB VRAM Tesla K80 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 94% (1600MHz vs 824MHz)

Più VRAM (128GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 240.6GB/s)

13888 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Tesla K80 Vantaggi

Potenza termica inferiore (300W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +1174%

52.43 TFLOPS

Tesla K80

4.113 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla K80

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

nov 2014

Data Center GPU

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

562 MHz

1600 MHz

Boost Clock

824 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

12GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

8192bit

Bus memoria

384bit

3205GB/s

Larghezza di banda

240.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

16384

Unità di ombreggiatura

2496

1024

TMUs

208

0

ROPs

48

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

408 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

42.85 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

171.4 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

4.113 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

1371 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GK210

-

Variante GPU

GK210-885-A1

Generation 12.5

Architettura

Kepler 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

100 miliardo

Transistor

7.1 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

2400W

TDP

300W

2800 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.7

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

5

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S2050

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1700M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000

Notizie Correlate

1

Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB

2

Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'

3

L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM

4

Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan

5

In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation

6

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

7

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

8

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

9

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

10

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4