الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V8800

ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FirePro V8800 +1733%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
20
120
وحدات الظلال
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
RV630 GL
المتغير GPU
Cypress XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
153 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
208W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية