Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240 OEM

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 240 OEM +246%
0.499 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
nov 2013
FireGL
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
5
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
31.20 GFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Oland
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy