ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 360
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM Radeon R7 360 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 100W)
AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 8 anni in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 360
+1020%
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
giu 2015
FireGL
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
12
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
Tobago
RV630 GL
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.3
