ATI FireGL V8650 vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 111.1GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
FireStream 9370
+500%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
giu 2010
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1600
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
Cypress
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0
