ATI FireGL V8650 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni in ritardo
Boost Clock2175MHz
Più VRAM (20GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 111.1GB/s)
5824 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+5975%
26.73 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireGL
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
868 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
20GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
160bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
48
320
Unità di ombreggiatura
6144
16
TMUs
192
16
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
AD104
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.72 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.8
