CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro VII
ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro VII
VS
ATI FireMV 2250 PCIe x1
AMD Radeon Pro VII
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 16GB VRAM Radeon Pro VII per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
AMD Radeon Pro VII Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 12.80GB/s)
3840 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
FireMV 2250 PCIe x1
VS
Radeon Pro VII
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
mag 2020
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1400 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
128bit
Bus memoria
4096bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
1020GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
60
-
Unità di ombreggiatura
3840
4
TMUs
240
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
108.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
408.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.11 TFLOPS
-
FP32 (float)
13.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.528 TFLOPS
Processore grafico
RV516
Nome GPU
Vega 20
-
Variante GPU
Vega 20 GLXT WS (215-0914026)
R500
Architettura
GCN 5.1
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
13.23 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
331 mm²
Design della scheda
32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
ATI All In Wonder HD 3650 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
3
AMD Radeon RX 6600 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
4
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
5
AMD Radeon RX 580G vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
6
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
7
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
8
ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 5070
9
ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition
10
ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon RX Vega 56
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy