Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A30 PCIe

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A30 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 24GB VRAM A30 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 165W)
NVIDIA A30 PCIe Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
apr 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Tesla Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
400 MHz
Clock memoria
1215 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
24GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
3072bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
56
-
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
24 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
-
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
165W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GA100
-
-
-
R500
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy