Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S10000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S10000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 3GB VRAM FirePro S10000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
nov 2012
FireMV Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
3GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
28
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Zaphod
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy