Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 512MB VRAM GeForce 310 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 5.328GB/s)
NVIDIA GeForce 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (31W vs 32W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
nov 2009
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
333 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
5.328GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-300-A2
R500
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy