Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock902MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 12.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
set 2013
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
863 MHz
-
Boost Clock
902 MHz
400 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2304
4
TMUs
192
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
43.30 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
173.2 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
4.156 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
173.2 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GK110B
-
Variante GPU
GK110-301-B1
R500
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy