Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mar 2016
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 900
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1026 MHz
-
Boost Clock
1190 MHz
400 MHz
Clock memoria
1653 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
38.08 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
57.12 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
57.12 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GM206
-
Variante GPU
GM206-251-A1
R500
Architettura
Maxwell 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy