Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon PRO W7500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 70W)
AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
400 MHz
Clock memoria
1344 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
172.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
28
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
64
-
-
-
-
Core RT
28
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
32 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
108.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
190.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
24.37 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.19 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
380.8 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 2.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 33
-
Variante GPU
Navi 33
R500
Architettura
RDNA 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.107 miliardo
Transistor
13.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
204 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy