Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 400W)
AMD Radeon Pro W6800X Duo Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1967MHz
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Mac
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
Apple MPX

Velocità di clock

-
Clock base
1800 MHz
-
Boost Clock
1967 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
32GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
60
-
Unità di ombreggiatura
3840
4
TMUs
240
4
ROPs
96
-
Core Tensor
-
-
Core RT
60
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
4 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
188.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
472.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
30.21 TFLOPS
-
FP32 (float)
15.11 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
944.2 GFLOPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 21
-
Variante GPU
Navi 21 Pro-XLA
R500
Architettura
RDNA 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
26.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Design della scheda

32W
TDP
400W
200 W
PSU suggerito
800 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy