Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R5 340X OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R5 340X OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)
AMD Radeon R5 340X OEM Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mag 2015
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
-
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Oland
-
Variante GPU
Oland XT (215-0837000)
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Design della scheda

32W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy