ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 340X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R5 340X OEM の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (16.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

FireMV 2250

VS

Radeon R5 340X OEM

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2015年5月

FireMV Multi-View

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

12.80GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

2.400 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Oland

-

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

9.5 億

100 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

3.0

シェーダモデル

5.1