Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 360

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 360

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM Radeon R7 360 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 100W)
AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2015
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Tobago
-
Variante GPU
Tobago PRO (215-0875010)
R500
Architettura
GCN 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy