Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 360

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 360

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 2GB VRAM Radeon R7 360 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 100W)
AMD Radeon R7 360 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1050MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2015
FireMV Multi-View
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1050 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.80GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
-
Đơn vị shading
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (double)
100.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
100W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Tobago
-
Phiên bản GPU
Tobago PRO (215-0875010)
R500
Kiến trúc
GCN 2.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
100 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật