Casa Confronto GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 3GB VRAM Radeon R9 285X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
3GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
32
-
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
32.06 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
128.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV380
Nome GPU
Tonga
-
Variante GPU
Tonga XT (215-0851313)
Rage 9
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.075 miliardo
Transistor
5 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Design della scheda

20W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
-
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy