Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI et 3GB VRAM Radeon R9 285X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
Inconnu
FireMV Multi-View
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
500 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
3GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
16.00GB/s
Bande Passante
264.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
32
-
Unités d'Ombrage
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
32.06 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
128.3 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
4.104 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

RV380
Nom du GPU
Tonga
-
Variante de GPU
Tonga XT (215-0851313)
Rage 9
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
28 nm
0.075 milliard
Transistors
5 milliard
92 mm²
Taille de Die
366 mm²

Conception de carte

20W
TDP
200W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x VHDCI
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
-
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité