الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon R9 285X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 3GB VRAM Radeon R9 285X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireMV Multi-View
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
-
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
32.06 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
128.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
4.104 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga XT (215-0851313)
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
5 مليار
92 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
200W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية