ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 e 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (256GB vs 128GB)

8 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (32W vs 47W)

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (24.00GB/s vs 6.400GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

GeForce 8600 GT Mac Edition +190%

0.093 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

GeForce 8600 GT Mac Edition

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

apr 2007

FirePro Multi-View

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

400 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

128MB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

128bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

24.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

4

2

Unità di calcolo

-

40

Unità di ombreggiatura

32

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Tasso di texture

9.600 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (float)

92.80 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

RV620

Nome GPU

G84

RC620 PRO

Variante GPU

G84-303-A2

TeraScale

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

80 nm

0.181 miliardo

Transistor

0.289 miliardo

67 mm²

Dimensione del dado

169 mm²

Design della scheda

32W

TDP

47W

200 W

PSU suggerito

200 W

1x VHDCI

Uscite

2x DVI

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

3

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

8

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon PRO W6400

9

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon HD 5450

10

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4