Casa Confronto GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA NVS 315

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA NVS 315

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 e 1024MB VRAM NVS 315 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (19W vs 32W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
NVS 315 +212%
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
mar 2013
FirePro Multi-View
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
40
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV620
Nome GPU
GF119
RC620 PRO
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy