ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FirePro D500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 3GB VRAM FirePro D500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 274W)
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 6.400GB/s)
1496 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro D500
+6859%
2.227 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
243.8GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
24
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1536
4
TMUs
96
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
69.60 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
556.8 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
274W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x VHDCI
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Tahiti
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Tahiti LE GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
