ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FirePro RG220A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 35W)
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
40 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro RG220A
+150%
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mag 2010
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
1
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
M93
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
