ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4056 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
+26781%
8.602 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM
64bit
Bus memoria
4096bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
64
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Capsaicin
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Capsaicin XT C9
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5
